Zitten we straks allemaal op de terrorisme afdeling in Vught?
Geschreven door Abou Hafs
Leestijd: 3 minuten
Er is een nieuwe wet in de maak: de Wet Verheelijking Terrorisme. Deze wet stelt het in het openbaar verheerlijken of openlijk steunen van terroristische misdrijven of terroristische organisaties strafbaar. Dit geldt voor uitingen zoals toespraken, symbolen, vlaggen, afbeeldingen, video’s of sociale mediaposts waarin terroristisch geweld wordt geprezen, goedgepraat of verdedigd. Straffen kunnen oplopen tot 3 jaar gevangenisstraf of een forse geldboete.
Moslims schrikken zich altijd een hoedje bij het horen van het T-woord. Ze blijven er het liefst zo ver mogelijk bij vandaan. Maar het gaat bij deze wet niet om het tegengaan van geweld of aanslagen. Hier wordt een gedachtepolitie opgetuigd waarmee kritiek op internationale conflicten en solidariteit met onderdrukte volkeren een strafbare uiting kan worden.
Voorbeeld: de eeuwenoude islamitische shahada-vlag tonen is onder deze wet strafbaar, omdat een of andere strijdgroep die vlag ooit als symbool heeft gebruikt. Stenen gooiende Palestijnen heroïsch noemen kan een enkeltje Vught betekenen. En ga zo maar door.
Deze wet treft niet alleen ‘extremisten’, maar ook gewone burgers, activisten, journalisten, docenten, jongeren en studenten die zich maatschappelijk of politiek uiten. Hierbij een lijst van 10 neutrale handelingen die onder deze wet strafbaar kunnen zijn:
1. Het delen van een video op sociale media waarin een bevrijdingsbeweging wordt geprezen, zonder expliciet geweld te verheerlijken.
2. Het dragen van een vlag of symbool dat (deels) geassocieerd wordt met een organisatie op een terreurlijst, bijvoorbeeld tijdens een protest tegen een buitenlandse bezetting.
3. Het posten van een citaat of een afbeelding van een historische leider of verzetsstrijder die in bepaalde contexten terroristisch is gelabeld, zonder goedkeuring van gewelddadige daden.
4. Het zingen van een cultureel of nationalistisch lied waarin strijd en opoffering worden bezongen, zonder verwijzing naar terrorisme, maar dat toch zo geïnterpreteerd kan worden.
5. Het uitspreken van begrip voor de beweegredenen van een groepering zonder het geweld goed te keuren, bijvoorbeeld door te zeggen dat je de frustratie van een onderdrukte bevolking begrijpt.
6. Het retweeten of liken van een bericht waarin steun wordt uitgesproken voor een onderdrukte groep die gewapend verzet pleegt, zonder dat je zelf expliciet iets toevoegt.
7. Het tonen van beeldmateriaal uit een conflictgebied waarin strijders te zien zijn, met de bedoeling om mensen te informeren of te sensibiliseren.
8. Het gebruiken van historische vergelijkingen (zoals “bevrijdingsstrijders” of “verzetshelden”) die ook kunnen slaan op groepen die vandaag als terroristisch worden aangemerkt.
9. Het bijwonen van een demonstratie of herdenking waarin anderen uitingen doen die onder de wet kunnen vallen, ook zonder dat je zelf actief meedoet.
10. Het schrijven van een opiniestuk of toespraak waarin je stelt dat het Westen of NAVO zich schuldig maakt aan structureel geweld, en waarin je begrip toont voor reacties van gewapende groepen.
Dus, wat gaan we doen beste moslims? Gaan we deze wet geruisloos laten implementeren met het gevolg dat de helft van onze gemeenschap straks in Vught terecht komt omdat ze een mening hadden, terwijl de andere helft zichzelf uit angst preventief censureert? Of gaan we hier actie tegen voeren..?
Laten we beginnen met het invullen van de internetconsultatie voor dit conceptwetsvoorstel. Dit kan nog tot 16 augustus. Hiermee kunnen we massaal bezwaar maken tegen deze wet.
Daarnaast zou het verstandig zijn als vertegenwoordigende organen zoals K9, SPIOR en CMO namens de moslimgemeenschap reageren op de reikwijdte en mogelijke gevolgen van dit wetsvoorstel, en zich actief gaan inzetten om deze wet tegen te gaan. Nu is de kans om iets te doen. Eenmaal geïmplementeerd, is het te laat!
